Arkiv för parodi

Little Evil

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , on 14 april, 2019 by fearnotthedark

Netflix-skräckkomedi från 2017. Nygifta Gary märker att hans nya frus son verkar ond, djävulskt ond.

Handling Imdb: ”Gary, who has just married Samantha, the woman of his dreams, discovers that her six-year-old son may be the Antichrist.”

Efter ett par månaders frånvaro är jag tillbaka igen, tack för ert tålamod skräckfans ❤

En ny liten skräckkomedi från Netflix som ändå lyckades roa rätt bra tyckte jag. ”The Omen”-tema med ond liten son som misstänks vara antikrist efter mystiska händelser runt honom. Mycket symbolik också kring uppfostran av bångstyriga barn är roande. Fyndiga hänvisningar till filmer som ”Poltergeist” är ett klart plus. Bra manus, bra skådisar, bra miljöer, kul idé! Komikern Brad Williams dyker upp i en otippad och rolig roll. Även speciella Tyler Labine från ”Tucker & Dale vs Evil” har en cool roll här! Ingen film som går att analysera sönder så värst mycket utan en enkel och söt liten skräckkomedi med otippade biroller och ett underhållande upplägg.

Något för dig som diggar onda barn och skräckkomedier/parodier. Klart sevärd 🙂

3,5 gåtfulla Tyler Labines av 5

Annonser

The Editor

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , on 23 juli, 2017 by fearnotthedark

Skräckkomedi från 2014. En filmredigerare dras in i en mordhärva och har svårt att ta sig ut.

Handling Imdb: ”A film editor gets embroiled in a string of murders.

En välgjord giallo-parodi har vi här! Rätt estetik, rödrosa belysning, smygande mördarperspektiv, det extraröda blodet, långsamma spänningsscener, vackra kvinnor, märklig dialog och hjärtskärande skrik. De har fångat rätt stämning indeed på många fronter, men mer överdrivet då. Och det må vara en skräckkomedi men inte den typen där man skrattar högt hela tiden utan morbid humor som långsamt byggs upp och för att förstå helt lär du ha sett en del klassiska giallo-filmer såsom ”Suspiria”, ”Blood and Black Lace” eller ”Deep Red” som exempel.

Filmen må starta lite trögt men är inne i ett flow efter en halvtimme cirka och jag tyckte ändå att det var väl värt tiden. Den är helt absurd men nog så underhållande ändå enligt mig som är stort giallo-fan. Skådisarna är bra, produktionen är snygg och manuset är absurt med några twists. Matthew Kennedy gör en oförglömlig insats som den galna polisen Peter Porfiry, hans sex-scener är bland det mest roliga jag sett på ett tag! Conor Sweeney gör en rolig roll som den nya blinkande aktören Cal och har många roliga repliker och scener så håll koll! Udo Kier är naturligtvis mad doctor på ett mentalsjukhus (vad annars 😉 ) och gör det fint som alltid. Adam Brooks är helt ok som redigeraren men hans fru som spelas av Paz de la Huerta gör ett fattigt jobb och bör klippas ut kan jag tycka. Hon har en större roll men ja, hon är varken roande eller elak nog för att passa i den här filmen. Så synd på Huerta, men resten: klart underhållande. Adam Brooks och Matthew Kennedy står för regi, manus samt skådespelar själva i filmen och har även gjort filmen ”Manborg” som även den är klart underhållande för den som vill kolla in det 😉 Den filmen går dock under scifi/action/komedi-genren.

En film för dig som gillar giallo och parodier med svart humor. Klart sevärd! 🙂

3 svarta handskar av 5

 

Fear, Inc.

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , on 2 januari, 2017 by fearnotthedark

fear_inc

Skräckkomedi från 2016. Ett skräck-fan med vänner beställer en skräck-upplevelse av ett högst suspekt företag. Frågan är i slutändan: vad är på riktigt och vad är fake?

Handling Imdb: ”A horror junkie and his friends sign up with a company that brings their customer’s greatest fears to life.

Den här filmen har helt klart filmen ”The Game” (från 1997) som sin förebild, filmen till och med nämns i dialogen kring hur de ska göra med mördaren som står utanför dörren. Men ”Fear, Inc.” misslyckas med både hyllning av ”The Game” och sin plot-twist. Jag går nu in på varför.

Produktionen är bra, typisk hollywood så. Men skådisarna är tramsiga, det är en hel tonårs-nivå på hela humorn i filmen. Ni vet den där banala kiss och knark-humorn som ibland kan platsa i vissa komedier men inte i denna skräckkomedi som är tänkt att hylla skräckfilm i allmänhet men mest filmen ”The Game”. Det blir en parodi och tyvärr en dålig sådan. En konstant velighet kring om terrorn är på riktigt eller en lek sabbar hela spänningen till den gräns att man inte bryr sig längre efter halva filmen ungefär.  Men visst, vissa småroliga scener finns. Leken där de ska gissa vilken skräckfilm det är baserat på en eller två repliker bara. Eller när de är i ett funhouse och kommer över dålig rekvisita kring förbannelser samt träffar på en skum kille som lämnar visitkortet till sitt skumma företag Fear, Inc. Men efter de scenerna tar humorn slut och allt blir bara banalt.

Det finns referenser till filmer som Fredag den 13:de, Terror på Elm Street, Saw och även till avsnittet The red wedding i ”Game of thrones” m.m. Men referenserna känns mer som sagt som parodier än hyllningar. Och som om inte det var nog så slutar filmen hemskt platt också, de tog den lätta vägen ut tyvärr. Men vid det läget så bryr man sig inte heller kring vad som händer huvudrollerna. Så nej, ingen tillfredsställande film alls för mig. Rörigt manus, bra produktion, barnslig humor, dåliga parodier är vad filmen innehåller. De försökte göra något annorlunda, men det blev tyvärr bara soppa av alltihop. Trailern var lovande och idén kul, men filmen: nej.

En film för dig som gillar parodier på skräckfilm, lättsmält underhållning och har låga förväntningar. Men det finns bättre film därute, believe me!

2 maskerade mördare av 5

fearinc_

jafear

fearinc

fear-inc-horror

fear

fear-inc-ben-in-chair

fear-inc_

Scream quadrilogy

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , on 21 juni, 2015 by fearnotthedark

Det finns fyra Scream-filmer men det borde bara finnas tre. Jag ska gå in på varför och hur. Men också på lite roliga minnen kopplat till filmerna och till en del filmhistoria. Let us begin 🙂

scream1

scream1k

1. Scream (1996) – När Scream 1 kom ut var den banbrytande i genren för dem gjorde något som inte gjorts förut: att informera om reglerna för en typisk skräckfilm i en film, som sedan följs! Saker som att: du måste vara oskuld, svara inte i telefonen, öppna inte dörren, försök inte fly för då dör du. Dem gör ju givetvis alla dessa saker och dör, de flesta iaf, förutom huvudrollerna Sidney, Gale, Dewey och Randy. Filmen är som en parodi på all skräckfilm men ändå spännande som skräckfilm men jag skulle ändå kategorisera dessa Scream-filmer som skräckkomedier snarare än ren skär skräck.

Drew Barrymore gör en briljant första scen som det första offret Casey, en scen som nog alla känner till vid det här laget. Courteney Cox är bra som hänsynslösa journalisten Gale. Randy, Jamie Kennedy, är småkul emellanåt. Neve Campbell som har huvudrollen är rätt platt men ok. Polisen Dewey är dock den största stjärnan för mig: David Arquette. Han är så härligt awkward, nördig men ändå ordentligt humoristisk, beskyddande och godhjärtad. Han är också den mest populära karaktären i Scream-filmerna. Dewey har till och med sin egen lilla tema-musik! Varje gång han gör en mer intressant entré så hörs en liten kul gitarr-trudelutt och det är något som följer med honom ända till Scream 4 faktiskt 😀

Roliga smådetaljer är till exempel att Henry Winkler spelar rektor, Mr Fonzie från ”Happy Days”. Wes Craven, regissören, gör en kul roll som ”Fred the Janitor” där han är klädd som Freddy Krueger, mycket underhållande! Linda Blair, tösen från ”Exorcisten”, gör en liten roll som en jobbig reporter.

Den här första filmen såg jag med en kompis och kommer ihåg att jag var rätt uppskrämd i soffan och kunde knappt titta när kniven tittade fram 😀 Den var läskig men mysigt läskig så 🙂 Men liksom alla filmer så är det en sak när du ser den första gången för många år sedan och en annan sak nu. Jag tycker inte längre att den är läskig men underhållningen är fortfarande hög 🙂 En modern klassiker i skräckkomedi-genren.

Det blir ingen spoiler här för jag tippar på att alla sett dessa filmer nu 😉 Så jag går in på mördarna! Här är mördarna Sidneys pojkvän Billy & kompisen Stuart. Motivet är att Sidneys mamma haft en affär med Billys pappa varpå detta krossade Billys föräldrars äktenskap och hans mor flyttade från stan. Och därför mördade Billy & Stuart Sidneys mor för några år sedan och nu var det Sidneys tur. Men, Sidney överlever!

scream2

scream2k

2. Scream 2 (1997) – I denna uppföljaren kommer också uppföljarreglerna som Randy går in på, den överlevande filmstudenten, varpå saker som: en uppföljare innebär mer blod, mer mord, större motiv och att mördaren kan vara någon du redan känner. Varpå allt detta också händer. Morden är fler, mer brutala och därav också mer blod. Större motiv dyker också upp.

Jag tyckte om den här uppföljaren. Inte lika originellt koncept längre men det var ändå kul att se huvudrollerna igen däribland Dewey 😀 och hur de tar sig an dessa nya mord som liknar ” The Woodsboro Murders” som dem kallades i första filmen. Randy pratar med sina kompisar i filmklassen om olika uppföljare och vilka som varit bra & dåliga. Delade meningar har dem men kommer ändå fram till att ”Aliens” & ”Gudfadern 2” är uppföljare som överträffat originalen (håller personligen inte med om detta då jag tycker att de första fortfarande är de bästa). Randy får frågan om vad han hade gjort annorlunda i en uppföljare för att göra den bättre och han svarar : I would let the geek get the girl. Detta avslöjar ju också att han vill ha Sidney men tyvärr så blir han istället mordoffer nr 2!

Roliga detaljer är att de nu börjat göra filmer om ”The Woodsboro Murders” som de kallar ”Stab” vilket ju är en parodi på Scream, en parodi på en parodi alltså 😀 Så ”Stab”-filmerna har också tagit sin början. Det kommer många fler efter denna. Och dem är alla mycket mer.. b (c egentligen) än Scream-filmerna.

Småroliga biroller har Heather Graham som ”Casey” i ”Stab” , Kevin Williamson (manusskribenten) som Cotton’s intervjuare och Jada Pinkett-Smith som första mordoffret Maureen.

Mördarna är här Billys mor Debbie Salt, som spelas av Laurie Metcalf, och hon har fått hjälp av Mickey, Sidneys kompis. Motivet är hämnd: Billys mor är pissed på att Sidney mördat hennes son och vill nu ha hämnd helt enkelt. Mickey assisterar för att han är en up and rising seriemördare som hon blivit extramamma för.

När jag såg denna film satt jag med min kusin i en mysig stuga i Rättvik och vi fick den ordentliga idylliskt-hus-i-förorten-blir-hemsökt-av-slashermördare-känslan 😀 Vi fortsatte efter den med Psycho-filmerna och Batman Forever + Batman & Robin minns jag 😀

Sidney är starkare här, vilket jag gillar, Campbell är bättre än i tvåan. Inte lika lätt nedslagen. Och ja, hon överlever.

I stort en riktigt underhållande uppföljare med massa roliga detaljer och parodier på skräckfilmens olika uppföljare.

sc3k

3. Scream 3 (2000) – Då var vi inne på Scream-filmen som inte skulle ha gjorts!

Man försöker nu följa reglerna för trilogier/den tredje filmen (som var tänkt att vara den sista): alla tidigare regler slängs ut och oväntade saker kommer hända. Men filmen är rörig, inte särskilt spännande. Man har slängt in spök-sekvenser och en fyllig roll-lista för att försöka lyfta upp en annars mycket svag handling utan samma stämning. ”Stab”-filmen har blivit populär och man gör nu uppföljare. Skådisar som Lance Henriksen, Jay & Silent Bob, Patrick Dempsey, Kelly Rutherford, Jenny McCarthy, Emily Mortimer, Parker Posey, Carrie Fisher gästar i biroller men trots detta faller filmen platt. Skådisarna ger bara ett halvok försök, manuset är rörigt och tråkigt tyvärr.

Mördaren är här Sidneys halvbror Roman som varit den som uppmuntrat mordet på Romans & Sidneys mor Maureen (som Billy & Stuart sedan mördade) pga att modern inte velat ha kontakt med honom och inte tagit in honom i familjen. Så han blev filmregissör för att skapa filmerna till det han ville istället, att få skapa dem liv han ville. Och Sidney ska dö, men hon överlever.

Allt är för rörigt, man hänger inte med i handlingen, stora stjärnor i biroller underhåller men distraherar, spök-sekvenser blir bara löjliga och halvbrodern är riktigt mesig. Det funkar inte! Därför anser jag att denna film inte skulle varit nr 3 utan att Scream 4 istället lämpar sig som film nr 3. Den var en bättre avslutande film än denna. Går strax in på varför.

scream4

sc4k

4. Scream 4 (2011) – Den här skulle vara den avslutande delen i en Scream-trilogi enligt mig. Den har spänning, följer ett bra manus, bra skådisar med förnyat koncept. Sidney är superstark, likaså Gale & Dewey. Dem kan det här och har varit med förr. Det är nya regler med nya mördare och nya sätt att mörda. Mycket parodier igen inom en parodi. Men med några oväntade roliga vändningar! Allt är snyggt, spännande, modernt och väl uttänkt. Men den är främst: underhållande. Som dessa Scream-filmer är menat att vara, inte så seriösa utan mer underhållande helt enkelt.

Roliga biroller har: Kristen Bell, Anna Paquin, Hayden Panettiere, Rory Culkin, Adam Brody, Anthony Andersen. Och dem gör det bra.

Mördarna är Sidneys lillkusin Jill och hennes kompis Charlie. Här får nördkillen Charlie flickan som är huvudkaraktären Jill så oväntad grej slår in där. Jills motiv är att bli kändis, det perfekta offret. Hon och Charlie mördar en massa inklusive Sidney och Jill står ensam kvar som den siste överlevaren, som Sidney varit, och får beröm och framgång tack vare det. Jill lyckas med konceptet, Sidney dör men det gör Jill likaså. Men blir känd på kuppen, synd bara att hon inte överlevde för att kunna njuta av det 😀

En bra avslutande film i stort alltså. Klart underhållande.

Vad tycker ni om Scream-filmerna? Några favoritscener? 🙂 Skriv och kommentera! 🙂

scream1

ghostface

s2greek

s2