Arkiv för scifi

Rupture

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , , , , on 29 januari, 2017 by fearnotthedark

rupture

Scifi/thriller/drama/action/skräck från 2016. En mystisk organisation kidnappar en ensamstående moder och utsätter henne för märkliga vetenskapliga experiment. Vad vill dem?

Handling Imdb: ”A single mom tries to break free from a mysterious organization that has abducted her.

En film som verkligen inte kunde hålla sig till en och samma genre. Det var ett drama en stund som analyserar hennes relation till sin son och ex-pojkvän. En skräckfilm när kidnappandet tar plats. En scifi-film när de vetenskapliga experimenten äger rum.  En action-film när hon ska försöka fly. Som exempel på situationer, de varvar mellan känslor och toner konstant i filmen. Historien är inte helt klar heller. Det ska vara mystiskt varför de experimenterar och vilka dem är och när det väl kommer fram någon förklaring är det rätt vagt förklarat. Rörigt manus som inte vet vad det vill vara. Vill det vara en insiktsfull scifithriller med onda framtidsutsikter kring vart världen är på väg? Vill det vara ett relationsdrama med thriller-twist? Vill det vara en actionfilm med känslor och scifi-twist? Jag vet fortfarande inte…

Bra skådisar är med men de agerar inte bra här. Peter Stormare är helt ok. Percy Hynes White är riktigt bra som sonen, den enda som kan leverera naturliga och trovärdiga känslor. Michael Chiklis är tyvärr rätt blank i sen scen-tid. Kerry Bishé är ok men blank. Lesley Manville är ok men intetsägande. Men ingen gör något speciellt för att utmärka sig. Sedan har vi då huvudrollsinnehaverskan Noomi Rapace som försöker ge känslor men det kommer liksom inget. Millennium-trilogin var fantastisk, hon briljerade i smärt-lidande och aggression men där hade hon sitt eget språk plus att hon skulle spela en inåtvänd, tyst, aggressiv typ och det var nog desto lättare att känna empati på sitt eget språk. Har hört att det var rätt nyligen som hon ens lärde sig engelska och kanske därför har desto svårare än att ta till sig nya världar samt roller. Prometheus var ok i de partier då hon får gestalta smärta men aldrig när hon pratar, i övrigt ingen bra film enligt mig. Samma här i Rupture, hon är bra på smärta/lidande men när hon pratar eller ska gestalta en annan känsla blir det blankt. Synd, för Millennium-trilogin var lysande och hon var den som gjorde den lysande.

Är filmen spännande, nja. Är filmen medryckande, nej. Är filmen intressant, nja. Manuset hade någon intressant idé gömt någonstans djupt inne i filmen men den kommer inte helt fram och den utvecklas inte särskilt mycket heller. Man försöker hotta upp filmen genom cgi-inslag men i och med att den inte ens är välgjord utan ser hemskt falsk ut i denna filmvärld blir det inget bra heller.

I stort ett stort nja för mig. En film för dig som gillar Noomi Rapace och Peter Stormare, scifi/thriller/skräck och har låga förväntningar. Jag rekommenderar den dock inte 😦

1,5 spindelfobier av 5

rup

ruture

rupture_

peterstormare

rupture-movie-1

nope

Annonser

Morgan

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , on 29 december, 2016 by fearnotthedark

poster

Scifiskräckfilm från 2016. Ett beslut måste tas angående om en artificiellt framställd varelse ska avlivas eller ej. Varelsen har visat tecken på allt mer okontrollerad aggression…

Handling Imdb: ”A corporate risk-management consultant must decide whether or not to terminate an artificially created humanoid being.

Hoppas ni haft en härlig julhelg börjar jag med att säga, min var god och lugn 🙂 Nu kör vi vidare med fler filmtips! Denna ”Morgan” hade jag inga höga förhoppningar om men trots det blev jag ändå besviken. Vi ska gå in på varför.

Stora skådisar som Paul Giamatti, Michelle Yeoh, Brian Cox, Kate Mara, Jennifer Jason Leigh, Rose Leslie & Anya Taylor-Joy är med. Några av dem gör sitt jobb, några inte. Paul Giamatti ger sitt allt. Michelle Yeoh är lika briljant. Rose Leslie skiner lite extra och ger sitt allt ännu mer. Brian Cox gör ett gott jobb men alldeles för kort scen-tid. Kate Mara, som spelar agenten som ska avliva Morgan, är otroligt intetsägande vilket det finns förklaringar för senare i filmen, men ändå.. hon lär ge något mer till rollen när hon ju har så mycket scen-tid. Jennifer Jason Leigh är bara jobbig och klängig, tror inte jag sett henne spela bra i någon film tyvärr. Så kommer vi fram till huvudrollen som spelar Morgan, Anya Taylor-Joy som också varit med i nya ”The Witch”. Plattare skådis får man leta efter. Anya sitter vitsminkad, utan något som helst minspel förutom the old ”sänkt huvud och titta under lugg för att se ond ut”. Så är hon hela filmen ut, från början till slut. Skådisar som t.ex. Christian Bale, Alicia Wikander har alla gett något, även till den mest avskalade roboten/psykopaten. Men Anya ger knappt något, hon ger mig ingenting! Stirrar blankt ut i ingenting. Hela tiden. Jag funderar på om hon gav mer i ”The Witch” och kommer fram till att hon inte gjorde så mycket mer i den förutom i sista scenen med geten och i skogen. Synd, tycker jag. För en roll som ”Morgan” skulle man kunna göra så mycket mer med! Anya blir också en sådan enorm motsats mot de andra skådisarna. Hon sitter face to face mot Giamatti som skriker och provocerar och ger allt medan hon sitter helt blank. Där syntes det speciellt mycket.

Manuset bygger på en intressant idé men det är rörigt med många skavanker plus att filmen är intressant först i sista scenen där en plot-twist sker. Inte bra! Men jovisst, som en sann hollywood-produktion så ser allt bra ut. Och det må vara Ridley Scotts son, Luke Scott, som har regisserat filmen men han bär tyvärr inte samma talanger som sin far. I alla fall inte i den här filmen. Också synd! Det verkar vara en sällsynt grej att idag få till en hyfsad scifi-film i övrigt, som inte är Star Wars, idéerna är begränsade och få: 1. Om robotar tar över världen och regerar över människan ( ”I,Robot” ”Ex Machina” ”Terminator” ) 2. Om aliens tar över världen ( ”Alien” ”The Thing” ”Independence Day”). Och små nyanser däremellan som brukar innebära att man måste utrota utomjordingen eller roboten som orsakar problem m.m. o.s.v. men nämnda filmer är sådana som gjort något framgångsrikt med koncepten och lyckats med goda historier. ”Morgan” är inte ens i närheten av dessa filmer, mycket på grund av Anyas kassa skådespel tyvärr. Hade hon levererat något mer än blankt stirr, hade filmen sett väldigt annorlunda ut och nog blivit mer sevärd. Men i nuvarande form finner jag filmen knappt sevärd. Jag hoppas på bättre framöver av både Luke Scott och Anya Taylor-Joy.

En film för dig som gillar scifiskräckisar och har låga förväntningar, gällande allt. Ingen film för mig tyvärr.

2,5 Rose Leslies av 5

morgan-2

morgan_1_2016_

morga

paul

morgan_2_2016

morgan_3_2016

morgan

michelle

Bride of Frankenstein

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , , on 23 november, 2016 by fearnotthedark

bride-of-frankenstein-movie-p

Skräckklassiker från 1935 där Frankensteins monster vill ha en livspartner, en odöd brud..

Handling Imdb: ”Mary Shelley reveals the main characters of her novel survived: Dr. Frankenstein, goaded by an even madder scientist, builds his monster a mate.” 

Filmen börjar med att Mary Shelley, Lord Byron och Percy Shelley (skådisar som spelar dessa fantastiska författare) sitter och diskuterar Marys senaste verk ”Frankenstein” där hon utvecklar den bakomliggande tanken med ”Frankenstein”: det går hemskt illa om du leker Gud, alltså en varning mot att skapa liv på ett vetenskapligt sätt. En mycket intressant diskussion tyckte jag som fyllde i en del frågetecken. Hon avslöjar plötsligt att berättelsen inte slutar med att monstret dör.. nej han överlever. Och där går filmen över till fortsättningen av monstrets resa som börjar med att han känner sig hemskt ensam och utstött. Alla skräms av hans trasiga yttre och flyr från honom förutom en person, en blind man som inte kan se honom och därav inte kan döma honom. Den blinda mannen lär honom att tala, dricka, äta, röka och uppskatta klassisk musik. Faktiskt en rörande vänskap som blåser liv ( 😉 ) i historien på ett fint sätt tycker jag. Det blir också en intressant motsats med det känslosamma/lidelsefulla versus det kalla/vetenskapliga. Dr Frankenstein har överlevt och Elizabeth, hans maka, har blivit starkt psykiskt påverkad av det hela och ser spöken överallt. Hon förutspår nästan vad som kan hända. Då kliver Dr Pretorius in, den långa och spensliga varelsen som avslöjar att han också lyckats skapa liv, liksom Dr Frankenstein. Därefter följer väldigt underhållande och intressanta händelser kan jag säga! Måste säga att den här filmen är både fylligare och mer intressant än ”Frankenstein” då den behandlar mer ingående det vetenskapliga i liv-skapandet, historien bakom, karaktärsutvecklingen och mer fördjupade komplexa relationer. Med ett stort misstag: Frankensteins brud får inte mycket scen-tid alls. Hon dyker upp i slutet först, en liten stund bara och gör ett fint jobb, men vi vill ha mer!

Rollprestationerna är fantastiska här. Elizabeth, Valerie Hobson, gör en glödande bra roll, hon lyser nog allra starkast. Boris Karloff som Monstret är fenomenal som innan, allt från stönet till en mer utvecklad och mer mänsklig varelse. Elsa Lanchester gör en energiskt skinande roll som Frankensteins Brud och en passionerad men blyg roll som Mary Shelley. Dr Pretorius spelas finurligt mystiskt av långa, smala Ernest Thesiger. Dwight Frye är med igen, här som mördande farliga Karl 😉 Dr Henry Frankenstein spelas igen av Colin Clive, dock för svagt igen, han försvinner bland alla storheter.. Gavin Gordon gör en god Lord Byron, Douglas Walton en bra Percy Shelley. Una O’Connor, den jobbigt skrikande kvinnan från ”The Invisible Man”, är här igen.. på gott och ont. Hon skriker för full hals igen naturligtvis, en av hennes specialiteter.. Men om vi bortser från min irritation över skådisen så var hon under denna tid en uppskattad och underhållande dam i filmvärlden. Något jag kunde vara utan i en sådan här fabulös film dock 😉

Vi måste gå in på intressanta detaljer i/runt filmen! Dr Pretorius samling med miniatyr-människor var en riktigt roande historia och även en välgjord specialeffekt! Den lilla sjöjungfrun spelades av Josephine McKim, medlem i 20-talets U.S. Women’s Olympic Swim Team som tog hem guldet år 1928. En mycket rolig biroll för en tävlingssimmerska! Bela Lugosi var också tänkt till rollen som Dr Pretorius. Claude Rains likaså. Elsa Lanchester’s hår som bruden hölls upp av trådbundet tagel för att stå rakt upp. Colin Clive var tydligen alkoholist privat och tillståndet hade förvärrats efter ”Frankenstein” men regissören ville ha med honom här ändå för att sjukdomen gav ett mer galet intryck som fungerade bra i berättelsen. För mig gjorde det tyvärr mycket liten skillnad. Elsa Lanchester tog inspiration av aggressiva, spottande svanar från Regent’s Park i London till sin roll som Frankensteins brud 😀

Som ni kan förstå uppskattade jag filmen hemskt mycket och kan varmt rekommendera den till er som gillar klassisk skräck med scifi-element och toner av passionerat drama samt svart humor 🙂

4,5 odöda brudar av 5

marygif

elizabethhenry

stillsfrankblind

drink-up-johnny

miniatyres

bride-of-frankenstei

brideoffrankensteinfull

the-bride-of-frankenstein-1935-movie-details

giphy

10 Cloverfield Lane

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , on 17 maj, 2016 by fearnotthedark

cl

Mystiskt skräck-scifi-drama från 2016. Efter en bilolycka vaknar en kvinna upp med två män som påstår att världen utsatts för en kemisk attack och att luften utanför är livsfarlig. Vilka är männen och talar dem sanning?

Handling Imdb: ”After getting in a car accident, a woman is held in a shelter with two men, who claim the outside world is affected by a widespread chemical attack. ”

Vi tar det positiva först. John Goodman. Han ger en fantastiskt färgstark karaktärstolkning av denna ängsliga men starka Howard som förberett sig länge på någon form av attack. John Gallagher Jr. Blir som en komisk relief i allt allvar och han gör det utmärkt. Synd att han inte fick mer utrymme i filmen tycker jag. Bra produktion. Coola effekter framåt slutet.

Och så det negativa. Mary Elizabeth Winstead. Inga realistiska skador. Winsteads karaktär Michelle rullar våldsamt runt i en bil som faller ner, en braa bit, och som bucklas till rejält med en otrolig smäll. Och hon har ett litet köttsår vid pannan och ett stukat eller brutet ben. That’s it. Osannolikt. Det är så uppenbart att man vill behålla ett fint utseende på mänskan. För det är det enda hon har. Skådespela kan Mary Elizabeth Winstead inte för fem öre. Inte här. Hon ger inga nyanserade reaktioner förutom tyst och rädd. Mot slutet är hon badass en stund men vart var uppbyggnaden inför den attitydförändringen frågar jag.

Felet med dagens filmer: man är så ivrig att skapa kvinnliga huvudroller att man inte tänker på att det måste följa med en färgstark personlighet till utseendet också. Man glömmer nuförtiden detta med personligheten. Så länge hon ser bra ut med ett stort vapen och säger några fräcka repliker så blir det toppen, tänker dem. Men man gör det bara värre, det som dem menar ska stärka kvinnorollen i film blir istället en ökad objektifiering. I en komedi och skräckfilm m.m. kan det funka om det görs med glimten i ögat men också där ska en grym personlighet förmedlas. I den här filmen får vi en snygg tjej som ska överleva och vara tuff men allt hon visar är tystnad, stum rädsla & noll personlighet. Jag tar hellre en vanlig tjej utan perfekta mått med en dunderpersonlighet 🙂 Exempel på filmer med färgstarka välspelade kvinnliga huvudroller: Hush, I spit on your grave, Alien, Millennium-trilogin, Mad Max-Fury Road.

Lite mer negativt. Det känns som att det är två filmer ihopklämt till en. För mycket i manuset trängs för att det ska bli en bra sammansatt historia med en klar röd tråd. Bättre hade varit om dem hade kortat ner historien en aning och valt att fokusera på Howards historia eller den kemiska attacken. Det blir för rörigt. Plus att det tar ett bra tag innan något faktiskt händer i filmen, för lång tid. Så ett nerkortat manus samt en annan kvinnlig huvudroll hade piffat upp den här filmen ”10 Cloverfield Lane” rejält. Men i nuläget får den tyvärr bara ett slätstruket betyg och dem går till John Goodman, John Gallagher Jr samt effekterna i slutet. Knappt sevärd enligt mig.

2,5 John Goodmans av 5

cloverfield

10CloverfieldLane

10_cloverfield_lan

10-Cloverfield-Lane-

Knights Of Badassdom

Posted in Thriller/Scifi/Fantasyfilm with tags , , , , , on 14 februari, 2016 by fearnotthedark

knightsofbadassdom

En ordentligt geeky fantasy/scifi/skräck-komedi från 2013 som handlar om ett gäng lajvare som råkar framkalla en demon och måste hitta ett sätt att bli av med den. Uppdraget visar sig inte vara helt lätt och kreativa metoder används 😀

Handling Imdb: ”Live-action role players conjure up a demon from Hell by mistake and they must deal with the consequences. ”

Glad alla hjärtans dag för er som firar det, happy söndag till er andra! 🙂 Nu kanske inte något med romantiskt tema men iaf nördigt skoj och säkerligen en kul förstadejt-film! En småkul komedi med toner av fantasy/scifi/skräck och mycket nördighet när det kommer till rollspel 😀 Så kanske speciellt kul för er rollspelare eller lajvare men även för andra med lite nördig humor bara (i stil med The Big Bang Theory) 🙂 En lagom enkel och underhållande liten historia och roliga skådisar. Ryan Kwanten och Peter Dinklage (Tyrion Lannister, Game of thrones) gör bästa rollerna vad gäller coolhet och humor, dem gör filmen klart sevärd skulle jag säga. Musik och sång används på ett klart roligt sätt här i början och i slutet och mycket av historien utformas likt ett rollspel. Summer Glau gör en biroll men i och med att jag inte är något fan så kommer jag inte nämna henne mycket, mest för att hon gör en slätstruken roll som alltid, och hon är bara castad i filmen för att hon är en favorittjej bland scifi-fantaster som gillat Firefly och Serenity m.m. Här gör hon dock ingen fantastisk insats tyvärr. Men dem andra gör ett fint jobb och håller filmen igång med nördhumor och lite schyssta b-films-effekter då budgeten inte var så hög här. I övrigt finns det roliga kostymer att inspireras av samt lite lätt splatter. Så summa summarum: klart sevärd nördig komedi när du vill ha något lättsamt och småkul att se med rollspels-humor. Enjoy! 🙂

3 demoner av 5

KNIGHTS OF BADASSDOM

knights_of_badassdom_special_effects

beast

kob

Dark Skies

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , on 29 september, 2013 by fearnotthedark

DarkSkies

En ny utomjordisk film från 2013 som faktiskt gör ett bra jobb som skräckfilm. En familj börjar uppleva konstiga fenomen som minnesförlust och konstiga märken på kroppen som sedan visar sig vara tecken på utomjordingars existens.  Intressanta teorier om dessa långbenta smala varelser och deras beteenden tas upp av en expert ( klassiskt, måste alltid vara en expert eller professor på området som tillkallas som kan informera om fenomenet ) och levererar det på ett trovärdigt sätt. Inte så många specialeffekter som stör heller, lagom mycket. Och varelserna ser också bra ut, delvis ”hemmagjort” och delvis specialeffekt som blir en bra mix. Spänningen håller i sig och levererar ända till slutet som också är bra. Skådisarna gör ett fint jobb allihop och jag har väldigt få klagomål faktiskt. Kanske en gammal historia men från en ny och fräsch synvinkel iaf. Så tummen upp till denna. Mycket utomjordiskt, en del blod, mycket fakta-bakom, bra skådespel och en del mystik. Klart sevärd.

3,5 självlysande höstlöv av 5