Arkiv för filosofi

Frankenstein

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , , , , , on 31 oktober, 2025 by fearnotthedark

Monsterskräckfilm från 2025. Den klassiska historien om doktor Frankenstein och hans skapelse, här i tolkning av Guillermo del Toro.

Handling Imdb: ”A brilliant but egotistical scientist brings a creature to life in a monstrous experiment that ultimately leads to the undoing of both the creator and his tragic creation.

Jag börjar med att säga: Happy Halloween! 😀 ❤ För er som firar det som jag. Jag har hunnit med massa skräckfilm, en skräckvandring och en costume hittills, förhoppningsvis en till costume imorgon. Rapport om dessa stuff kommer här soon.

Denna fantastiska film sågs på bio igår i vår amazing gamla biograf Röda Kvarn i Borås och filmen gör sig helt sanslöst bra på stora vita duken. Ljudet, scenografin, skådespeleriet, manus, allt är i toppklass. Det blir nästan fullpott i betyg this time!

Victor Frankenstein växer upp i fostran av en doktor som far och lär sig allt man kan om människans anatomi. Hans bror är snäll och lugn medan Victor blir mer och mer morbid och fascineras av hur man skulle kunna förvandla död till liv. Victor börjar experimentera inom detta och får en dag sponsor av Harlander som också fascineras av Victors projekt. En hemsk och förväntansfull resa börjar, när Dr Frankenstein bit för bit skapar nytt liv av flera döda delar. Och en dag väcks varelsen till liv och en helt ny resa väntar, på gott och ont..

Som sagt innan, otroligt skådespel, magnifik scenografi, välskrivet manus och storartat ljud och soundtrack. Väldigt troget Mary Shelleys klassiska historia med några få skillnader. Djupt känsloliv, makalösa filosofiska frågeställningar som regissören Guillermo del Toro blåst liv i så fint. Tänk att Mary Shelley var så före sin tid med dessa filosofiska tankar om liv och död, rätt och fel och så ung när hon började skriva Frankenstein, bara 19 år.

Mycket blod, mycket likdelar, gott om skärande och organ-mixtrande så be ready! Den första, halva varelsen på Frankensteins första föreläsning var nog den mest creepy scenen tyckte jag 😛 Den hela varelsen som sedan får liv var desto mer av allt. Inte läskig, utan fascinerande. En sådan vacker personskildring av hans utveckling, hur han lär sig sakta att bli mänsklig. Språket, tala, läsa, känslor, beteendevetenskap. Väldigt långa (1.96 m) Jacob Elordi gestaltar varelsen med bravur. Oscar Isaac är klockren som Dr Frankenstein. Christoph Waltz är bra som alltid, här i rollen som Harlander. Mia Goth gör en fin roll som filosofiska Elizabeth. Charles Dance som Leopold Frankenstein, Victors far, gör som alltid en stor roll. Felix Kammerer är mycket bra i rollen som broder William Frankenstein. Och Guillermo del Toro har skapat ännu ett mästerverk i samma liga som t.ex. hans ”Pan’s Labyrinth” (2006).

Några få minus är kanske att volymen blev något för hög emellanåt, att vissa få scener var lite too much (ska inte spoila) men jag förlät alltihop tack vare The Creature’s amazing tankeställningar ❤

En film för dig som uppskattar klassisk skräck och vill känna mycket. Rekommenderas varmt ❤

9 filosofiska varelser av 10

Wolfen

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , , , , , , , on 21 maj, 2017 by fearnotthedark

Varg/varulvskräckfilm från 1981. En polis undersöker en samling mord som liknar djurattacker i New York. Vad är varelsen bakom och hur fungerar den?

Handling Imdb: ”A New York cop investigates a series of brutal deaths that resemble animal attacks.

En originell och intressant film om en unik vargsort som är bra på så många olika plan. Skådespeleriet är briljant. Främst via Gregory Hines som spelar obducenten Whittington, han är listig, kvick och effektiv och mitt i allt rätt rolig också! Jag gillar att han ser så annorlunda ut här än mot vad en obducent ser ut idag på film. Stor afro, utsvängda byxor och långt hängande örhänge! Humoristisk men ändå quick as a cat! Och sedan har vi en ung Albert Finney med fluffigt hår, träningskläder och pannband 😀 Han spelar polisen som är lika bra han men mer långsam och metodisk med viss filosofisk ton mot slutet. De amerikanska urinvånarna har nog de mest nyanserade birollerna jag sett i skräck. De ger bra bakgrundshistoria till vargsorten Wolfen samt lite chockartad naken psykologi 😀 (Ni som sett den vet nog vilken scen jag syftar på 😉 och till er andra, håll utkik 😀 ).

Ett mångfacetterat manus som innehåller lite fantasy, skräck, drama, deckare, thriller och en gnutta komedi. Noggrant och välgjort i allt från dramaturgi till scendesign. Snyggt, smart, utan dess like. Riktiga vargar medverkar i filmen med lite specialeffekter inbakat och det är bra gjort. Det enda minuset för mig var den så kallade ”wolf vision”-delen, scener där man får se händelser ut vargens ögon. Scenerna är rätt långa, hoppiga och småtråkiga förutom i vissa närkontakt-scener då attacker sker. Lite onödigt långa scener med just detta. Men i övrigt har jag inga större klagomål alls. Jag var lite chockad över att så många helnakna kroppar visas i filmen men man får tänka på att tiden är näästan 70-tal också, tiden där mycket naket visades i film och bara ansågs naturligt. Det var väl först framåt 90-talet då denna öppna nakenhet tonades ner har jag för mig. I vilket fall var detta en film som gjorde intryck. Fylligt, klipskt och mäktigt!

Något för dig som gillar vargar, varulvar och deckare-skräck. Mycket sevärd! 🙂

4 wolfens av 5

Regression

Posted in Recensioner - Skräckfilm with tags , , , , , on 16 februari, 2016 by fearnotthedark

regression-2015

Emma Watson i ny skräckfilm, 2015, med psykologiska inslag. Man misstänker en satanisk sekt när en våldtäkt utreds. Regressionsterapi används för att ta reda på mer. Bit för bit avslöjas den mörka sanningen.

Handling Imdb: ”A detective and a psychoanalyst uncover evidence of a satanic cult while investigating the rape of a young woman.”

En bra produktion och en intressant historia. Ethan Hawke spelar en polis som blir alltför involverad i ett våldtäktsfall och han gör det mycket bra. Emma Watson spelar den lidande unga kvinnan som blivit våldtagen och gör rollen väldigt bra. David Thewlis spelar bra som psykologen som utreder via regressionsterapi. Historien lutar åt att en satanisk sekt varit inblandad i misshandeln och våldtäkten. Men så vänder det och tar en annan riktning. Och det är lite där historien tappar mig lite. Det är en intressant vändning med mycket realistisk psykologi och filosofi bakom. Och jag kan köpa konceptet. Men det blir mer en dramafilm utav det och slutar vara skräckfilm. Och det väckte en annan tanke: när slutade skräckfilm vara monster & Michael Myers-mördare? Vi går djupare in i psyket nu. Vad som driver en mördare och utvecklar beteendet hos en sådan. Och nog är jag mycket för psykologisk skräck också men när man förlorar inslagen av monster, ondskan i olika former eller både och, så förlorar man lite elementet av skräck. Om man enbart fokuserar på det psykologiska, utan tillägget av monster eller någon form av ondskefullt handlande alltså. Det blir då ett drama. Så denna film börjar som en skräckfilm, en bra skräckfilm, men slutar som ett drama, ett ok drama.

Så ja, bra produktion, bra skådisar, tänkvärt manus men splittrad historia som inte riktigt vet vart den är på väg förrän framåt slutet. Och det är synd på något som skulle ha blivit en schysst mörk skräckis om en satanisk sekt. Den är ändå sevärd dock, för dig som är ute efter ett mörkare drama mer än en ren skräckfilm.

3 satanister av 5

jg

regression4

regression-still-two

ew